張何甄在Palakuan

本文章節錄自黑色巧克力的部落格…



繼續

轉載自… 繼續

轉貼-謝志誠老師老師對於農再條例的看法

-----------------------

行政院版《農村再生條例》草案之我見



謝志誠

臺灣大學生物產業機電工程學系教授



分區變更，一國兩制？

依據「區域計畫法」第十五條規定，區域計畫公告實施後，不屬「區域計畫法」第十一條之非都市土地，應由有關直轄市或縣（市）政府，按照非都市土地分區使用計畫，製定非都市土地使用分區圖，並編定各種使用地，報經上級主管機關核備後，實施管制。變更之程序亦同。「農村社區」指非都市土地既有一定規模集居聚落及其鄰近因整體發展需要而納入之區域（「農村再生條例」第三條第一項第一款），故納入「農村社區」區域內之土地，其使用編定、管制與變更究竟要依「區域計畫法」之規定，循內政部訂定之「非都市土地使用管制規則」辦理，或依「農村再生條例」第二十四條第三項之規定，再來一個「由中央主管機關（農業委員會）定之」。



整頓景觀，如此侵權？

「農村再生條例」第三十一條規定，直轄市或縣（市）主管機關對農村社區內有妨礙整體景觀、衛生或… 繼續

轉貼一位朋友對於農再條例的看法

--------------------------------------



將「農再條例」更名為「農業基礎建設條例」

台南藝術大學研究生/黃俊豪

與其不做，不如做錯

四月十七日台南場的公聽會，上台發言者的主題大致可分為三個方向：1.村落的政績報告2.搶資源的呼喊。3.農再條例的省思。發言統計比例為15（完全認同）：3（部分修正）。然而，不論公聽會結果是操作安排還是機率的誤差，面對如此團結的現象也顯現著；長年經費建設匱乏的農村中，面對兩千億的經費投注，有志難伸的社區長者，也不得不的站出來喊出「我願意」的請求。面對二千億的誘因，我們也會在心中盤旋著說：「難得的經費，錯過這次，農村（我們）還要等多久？與其不做，不如做錯。」

農村是死了？還是病了？

看待農村再生條例時，我們先以一個假設性的觀點來提問；農村為何要「再生」？再生是否意涵著農村已死。若農村已無藥可救，就讓農村再生條例姑且一試，反正已死，哪怕只是曇花一現。你認同嗎？相信許多人都不會這樣認同。因此，我們再假設農村尚有希望，… 繼續

轉貼廖本全副教授的文章，農再條例眼看還是會通過，內容鮮少人知道，所謂的活化農村，僅是土地炒作之用，因此，將這篇文章轉貼於此，用心讀完，再來討論農再！





文章來源：台灣新社會智庫



金錢、建設與滅農：評農村再生條例

| 2009/04/07 | 作者 廖本全… 繼續